本發(fā)明涉及信息系統(tǒng)評價技術領域，尤其涉及一種信息系統(tǒng)的體系成熟度評價新方法。

背景技術：

軍事信息系統(tǒng)將探測裝備、指揮裝備、信息化武器等各類作戰(zhàn)資源有機交聯(lián)在一體，以信息為主導，信息嵌入到物理域、認知域和社會域中，是涵蓋物理域、信息域、認知域、社會域的復雜巨系統(tǒng)。目前的技術成熟度大多側(cè)重于單一技術的評估，系統(tǒng)成熟度很少考慮各個單項技術之間、軍事信息系統(tǒng)組成分系統(tǒng)之間的相對重要性，難以對信息系統(tǒng)的成熟性進行全面評估。

技術實現(xiàn)要素：

為克服現(xiàn)有技術的不足，本發(fā)明針對軍事信息系統(tǒng)的集成性、融合性、滲透性、增值性等特征，提供一種信息系統(tǒng)的體系成熟度評估方法。

為實現(xiàn)上述發(fā)明目的，本發(fā)明采用如下技術方案：

一種信息系統(tǒng)的體系成熟度評估方法，是通過信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度和系統(tǒng)技術成熟度進行表征，互操作成熟度、互認知成熟度和系統(tǒng)技術成熟度又取決于n項分系統(tǒng)的分系統(tǒng)互操作成熟度、互認知成熟度和技術成熟度，分系統(tǒng)技術成熟度又取決于相應支撐的單項技術成熟度和技術集成成熟度；

對各個層次的成熟度采用分級量化評估形式進行描述，信息系統(tǒng)體系成熟度用體系成熟度等級表示、互操作成熟度用互操作成熟度等級表示、互認知成熟度用互認知成熟度等級表示、系統(tǒng)技術成熟度用系統(tǒng)技術成熟度等級表示；分系統(tǒng)互操作成熟度用分系統(tǒng)互操作成熟度等級表示、分系統(tǒng)互認知成熟度用分系統(tǒng)互認知成熟度等級表示、分系統(tǒng)技術成熟度用分系統(tǒng)技術成熟度等級表示；單項技術成熟度則采用技術成熟度等級表示，技術集成成熟度用集成成熟度等級表示；各層次的成熟度分別與相應的風險相對應，即成熟度等級越高，風險越低；成熟度等級越低，風險越高；采用從下至上依次建立各個成熟度等級評價模型；首先需要建立單項技術成熟度等級、集成成熟度等級到分系統(tǒng)技術成熟度等級的聚合模型；然后考慮n項分系統(tǒng)的相對重要性，分別建立分系統(tǒng)互操作成熟度等級、分系統(tǒng)互認知成熟度等級和分系統(tǒng)技術成熟度等級到互操作成熟度等級、互認知成熟度等級和技術成熟度等級的聚合模型；最后建立互操作成熟度等級、互認知成熟度等級和技術成熟度等級的聚合模型，從而得到信息系統(tǒng)體系成熟度評價結(jié)果；

信息系統(tǒng)是由n項分系統(tǒng)組成的復雜系統(tǒng)，分系統(tǒng)之間存在兩兩交互關系，采用線性加權的思想建立聚合模型，其中的權重采用網(wǎng)絡化層次分析法，以反映分系統(tǒng)之間交互關系；具體的信息系統(tǒng)體系成熟度評價步驟如下：

①確定信息系統(tǒng)的分系統(tǒng)組成及關鍵技術；②分析信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度和系統(tǒng)技術成熟度之間的相對重要性，基于層次分析法求解權重向量；③分析信息系統(tǒng)各個分系統(tǒng)之間的交互關系，構(gòu)建權重的網(wǎng)絡化判斷矩陣，求解分系統(tǒng)的權重向量；④分析各分系統(tǒng)內(nèi)部技術結(jié)構(gòu)及集成關系，基于成熟度標準制定分系統(tǒng)的集成成熟度和技術成熟度等級標準；⑤依據(jù)定義的等級標準，確定各分系統(tǒng)的單項技術成熟度與技術之間的集成成熟度；⑥計算各分系統(tǒng)的技術成熟度，確定各分系統(tǒng)的互操作成熟度和互認知成熟度；⑦計算信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度和技術成熟度；⑧計算信息系統(tǒng)的體系成熟度；

其中的分系統(tǒng)成熟度評價模型，信息系統(tǒng)分系統(tǒng)成熟度表征了分系統(tǒng)發(fā)展演化的狀態(tài)和水平，是體系成熟度評價的基礎，根據(jù)信息系統(tǒng)體系成熟度評價的步驟，首先對分系統(tǒng)成熟度的評價；

1)、.技術成熟度等級及評價，單項技術成熟度和技術集成成熟度是信息系統(tǒng)體系成熟度分析的基礎，單項技術成熟度和技術集成成熟度等級決定了體系成熟度的高低；通常將單項技術成熟度劃分為多級：從小到大，技術成熟度水平越來越高；

a.發(fā)現(xiàn)與報告基本原理，b.闡明技術方案和或應用，c.驗證技術方案的關鍵功能和特性，d.在實驗室環(huán)境中驗證基礎部件/原理樣機有效，e.在實際使用模擬環(huán)境中驗證部件/原理樣機有效，f.在實際使用模擬環(huán)境中驗證系統(tǒng)/分系統(tǒng)模型或原理樣機有效，g.在使用環(huán)境中驗證系統(tǒng)樣機有效，h.真實系統(tǒng)通過測試與驗證，i.真實系統(tǒng)通過多次任務的應用驗證；

技術集成成熟度表征了兩項技術之間的可集成狀態(tài)，通常將技術集成成熟度劃分為多級：從小到大，技術集成成熟度水平越來越高；

a.通過充分、詳細的描述識別技術間的接口，b.通過接口，兩種技術之間存在一定的相互作用，c.技術間可進行有序、充分地集成與交互，具有兼容性，d.對技術間集成的質(zhì)量與保證細節(jié)描述很充分，e.對技術間集成的確立、管理和終止能有效控制，f.為達到預期應用，集成技術可被接收、轉(zhuǎn)換并配置信息，g.技術集成已經(jīng)過詳細的校核和驗證，認為是可行的，h.在系統(tǒng)環(huán)境下，實際集成完成了試驗與演示，并達到任務要求，i.集成通過成功的任務實施得到了驗證；

假設在信息系統(tǒng)第i(i＝1,2,…,n)項分系統(tǒng)共涉及到j項關鍵技術，且每一項關鍵技術已知各自的技術成熟度等級，則有技術成熟度等級矢量

對j項關鍵技術進行兩兩之間的集成成熟度分析，相同技術之間可完全集成，則建立第i項分系統(tǒng)的技術集成成熟度等級矩陣

式中取為9級。

則計算第i項分系統(tǒng)的技術成熟度等級矢量

第i項分系統(tǒng)中每一項關鍵技術所集成的技術數(shù)量不同，假設第k(k＝1,2,…,j)項技術所集成的技術數(shù)量為ik，則有第i項分系統(tǒng)的標準化技術成熟度等級矢量

則第i項分系統(tǒng)的技術成熟度表示為

2)、互操作成熟度等級及評價，為了更易于理解信息系統(tǒng)的軍事活動載體特征以及基本信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力本質(zhì)，采用增強型互操作成熟度模型評估信息系統(tǒng)的互操作成熟度；其軍事信息系統(tǒng)的6個級別：

名稱：隔離級，入門級，功能級，集成級，協(xié)作級，適應級；

結(jié)構(gòu)：無結(jié)構(gòu)設計，結(jié)構(gòu)方法，項目體系結(jié)構(gòu)，工程體系結(jié)構(gòu)，聯(lián)合體系結(jié)構(gòu)，融合體系結(jié)構(gòu)；

應用：手工作業(yè)，孤立程序，程序數(shù)據(jù)分離，構(gòu)件化，服務化，敏捷化；

設施：獨立，點到點連接，局域連接，廣域連接，柵格連接，定義連接；

安全：物理隔絕，端點防護，局域防護，廣域防護，跨域防護，免疫防護；

運維：手工運維，端設備運維，局域運維，廣域運維，聯(lián)動運維，定義運維；

數(shù)據(jù)：私有模型，程序模型，功能模型，領域模型，跨域共用，柔性構(gòu)造；

其中的結(jié)構(gòu)屬性是對信息系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)方法成熟度的評價，應用屬性是對軟件互操作能力的評價，設施屬性是對網(wǎng)絡互操作能力的評價，運維屬性是對信息資源調(diào)度能力的評價，安全屬性是對安全保密成熟度的評價，數(shù)據(jù)屬性是對數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)建模成熟度的評價；

針對第i項分系統(tǒng)，假設上述互操作屬性對互操作成熟度的貢獻權重分別為各個屬性的成熟度等級分別為則第i項分系統(tǒng)的歸一化互操作成熟度表示為

3)、互認知成熟度等級及評價，利用互認知成熟度等級評價信息系統(tǒng)的互認知能力，借鑒互理解和互遵循成熟度模型，建立互認知成熟度等級模型；

名稱：隔離級，入門級，功能級，集成級，協(xié)作級，適應級；

制度/規(guī)則：默認傳統(tǒng)規(guī)章，局部制度/規(guī)則，部門制度/規(guī)則，領域制度/規(guī)則，跨域制度/規(guī)則，適應制度/規(guī)則；

態(tài)勢：手工作業(yè)，態(tài)勢基準，知識分類架構(gòu)，領域架構(gòu)，關聯(lián)架構(gòu)，全景架構(gòu)；

決策：文字表述，文/圖表述，基本決策要素，領域決策要素，協(xié)作決策要素，適應性要素；

指控：經(jīng)驗指控，末端指控，基礎指控，領域指控，聯(lián)合指控，敏捷指控；

監(jiān)察/評估：無監(jiān)察/評估，運動式評估，周期式評估，制度式評估，聯(lián)合評估，適應性評估；

其中的制度/規(guī)則屬性是對信息系統(tǒng)的知識表征等規(guī)范落實范圍和程度的評價，態(tài)勢屬性是對信息系統(tǒng)基于知識結(jié)構(gòu)的基準性、一致性、關聯(lián)性等表征戰(zhàn)場態(tài)勢程度的評價，決策屬性是對信息系統(tǒng)基于決策要素的基準性、一致性、關聯(lián)性等準確表征決策知識程度的評價，指控屬性是對信息系統(tǒng)基于指控基準知識準確表征指揮控制過程的評價，監(jiān)察/評估屬性是評價信息系統(tǒng)各種能力和措施落實的成熟度；

針對第i項分系統(tǒng)，假設上述互認知屬性對互認知成熟度的貢獻權重分別為各個屬性的成熟度等級分別為則第i項分系統(tǒng)的歸一化互認知成熟度表示為

4)、分系統(tǒng)權重，在對分系統(tǒng)互操作成熟度、分系統(tǒng)互認知成熟度、分系統(tǒng)技術成熟度進行聚合時，利用權重表示子系統(tǒng)對體系的重要程度；信息系統(tǒng)中的n項分系統(tǒng)由于信息交互和共享關系，它們是相互聯(lián)系、相互影響的，采用網(wǎng)絡層次分析法能很好地處理、反映各個分系統(tǒng)之間的相互重要性程度；基于網(wǎng)絡層次分析法的1～9標度對分系統(tǒng)進行量化，通過計算網(wǎng)絡的兩兩比較判斷矩陣、構(gòu)建無權超矩陣和加權超矩陣、計算極限超矩陣，最后進行綜合排序得到權重值；假設求得n項分系統(tǒng)的權重向量為w＝(w1,w2,…,wn)；

其中的體系成熟度評價模型，基于加權求和的方法，對信息系統(tǒng)分系統(tǒng)互操作成熟度、分系統(tǒng)互認知成熟度、分系統(tǒng)技術成熟度進行聚合，分別得到信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度、技術成熟度如下：

利用權重集(w¹,w²,w³)表示信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度、技術成熟度的相對重要性，則有信息系統(tǒng)體系成熟度等級評價模型

isrl＝w¹·iorl+w²·mkrl+w³·strl(11)

式中isrl的取值范圍為[0,1]，綜觀上述評估流程，體系成熟度評估了給定發(fā)展階段下信息系統(tǒng)的潛在成熟水平，是基于該值比較不同信息系統(tǒng)的成熟度大小。

由于采用如上所述的技術方案，本發(fā)明具有如下優(yōu)越性：

一種信息系統(tǒng)的體系成熟度評估方法，是采用從下至上依次建立各個成熟度等級評價模型；首先需要建立單項技術成熟度等級、集成成熟度等級到分系統(tǒng)技術成熟度等級的聚合模型；然后考慮n項分系統(tǒng)的相對重要性，分別建立分系統(tǒng)互操作成熟度等級、分系統(tǒng)互認知成熟度等級和分系統(tǒng)技術成熟度等級到互操作成熟度等級、互認知成熟度等級和技術成熟度等級的聚合模型；最后建立互操作成熟度等級、互認知成熟度等級和技術成熟度等級的聚合模型，從而得到信息系統(tǒng)體系成熟度評價結(jié)果；本發(fā)明克服了現(xiàn)有單一技術的評估缺陷，能夠?qū)π畔⑾到y(tǒng)組成分系統(tǒng)之間的相對重要性、成熟性進行全面評估。其中采用的評估流程，體系成熟度評估了給定發(fā)展階段下信息系統(tǒng)的潛在成熟水平，但取值本身并不具備明顯的物理意義，只是基于該值比較不同信息系統(tǒng)的成熟度大小。

附圖說明

圖1為信息系統(tǒng)的體系成熟度評價框架圖。

具體實施方式

如圖1所示，一種信息系統(tǒng)的體系成熟度評估方法，采用的信息系統(tǒng)體系成熟度評價可分為如下8個主要步驟：①確定信息系統(tǒng)的主要分系統(tǒng)組成及關鍵技術。②分析信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度和系統(tǒng)技術成熟度之間的相對重要性，基于層次分析法求解權重向量。③分析信息系統(tǒng)各個分系統(tǒng)之間的交互關系，構(gòu)建權重的網(wǎng)絡化判斷矩陣，求解分系統(tǒng)的權重向量。④分析各分系統(tǒng)內(nèi)部技術結(jié)構(gòu)及集成關系，基于目前的9級成熟度標準制定分系統(tǒng)的集成成熟度和技術成熟度等級標準。⑤依據(jù)定義的等級標準，確定各分系統(tǒng)的單項技術成熟度與技術之間的集成成熟度。⑥計算各分系統(tǒng)的技術成熟度，確定各分系統(tǒng)的互操作成熟度和互認知成熟度。⑦計算信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度和技術成熟度。⑧計算信息系統(tǒng)的體系成熟度。

1采用的信息系統(tǒng)體系成熟度評價框架，進行成熟度評價

1.1體系成熟度評價框架

信息系統(tǒng)是由信息收集、信息處理、信息分發(fā)等多個復雜系統(tǒng)組成的“系統(tǒng)體系”，其復雜度高、綜合性強，系統(tǒng)與系統(tǒng)之間的交聯(lián)橫跨物理、信息、認知、社會等領域，各個分系統(tǒng)的論證、研制是一系列不同步的周期模型，信息系統(tǒng)的論證、研制是一項復雜的系統(tǒng)工程。因此，隨著時間的推移，體系成熟度模型需要涵蓋、綜合物理、信息、認知、社會等領域的特點和要求來描述信息系統(tǒng)的成熟度水平層級。在考慮信息系統(tǒng)體系成熟度的不同層次構(gòu)建，建立體系成熟度評價框架如圖1所示。

圖中信息系統(tǒng)由n項分系統(tǒng)組成，共涉及到了m項關鍵技術，關鍵技術基于多對多的映射關系對分系統(tǒng)支撐，表格中的“×”表示關鍵技術對相應分系統(tǒng)的支撐關系。從單項技術成熟度到分系統(tǒng)技術成熟度，再到信息系統(tǒng)的體系成熟度，都是一種逐層支撐的關系。

1.2體系成熟度的評價，根據(jù)圖1所示的信息系統(tǒng)體系成熟度評價框架，體系成熟度主要通過信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度和系統(tǒng)技術成熟度進行表征，互操作成熟度、互認知成熟度和系統(tǒng)技術成熟度又取決于n項分系統(tǒng)的分系統(tǒng)互操作成熟度、互認知成熟度和技術成熟度，分系統(tǒng)技術成熟度又取決于相應支撐的單項技術成熟度和技術集成成熟度。

對各個層次的成熟度采用目前的分級量化評估形式進行描述，信息系統(tǒng)體系成熟度用體系成熟度等級(informationsystemreadinesslevel，isrl)表示、互操作成熟度用互操作成熟度等級(interoperabilityreadinesslevel，iorl)表示、互認知成熟度用互認知成熟度等級(mutualknowledgereadinesslevel，mkrl)表示、系統(tǒng)技術成熟度用系統(tǒng)技術成熟度等級(systemtechnologyreadinesslevel，strl)表示；分系統(tǒng)互操作成熟度用分系統(tǒng)互操作成熟度等級(subsysteminteroperablereadinesslevel，siorl)表示、分系統(tǒng)互認知成熟度用分系統(tǒng)互認知成熟度等級(subsystemmutualknowledgereadinesslevel，smkrl)表示、分系統(tǒng)技術成熟度用分系統(tǒng)技術成熟度等級(subsystemtechnologyreadinesslevel，sstrl)表示；單項技術成熟度則采用目前的技術成熟度等級(technologyreadinesslevel，trl)表示，技術集成成熟度用集成成熟度等級(integrationreadinesslevel，irl)表示。各層次的成熟度分別與相應的風險相對應，即成熟度等級越高，風險越低；成熟度等級越低，風險越高。

基于圖1所示的多層次評價框架，需要從下至上依次建立各個成熟度等級評價模型。首先需要建立單項技術成熟度等級、集成成熟度等級到分系統(tǒng)技術成熟度等級的聚合模型；然后考慮n項分系統(tǒng)的相對重要性，分別建立分系統(tǒng)互操作成熟度等級、分系統(tǒng)互認知成熟度等級和分系統(tǒng)技術成熟度等級到互操作成熟度等級、互認知成熟度等級和技術成熟度等級的聚合模型；最后建立互操作成熟度等級、互認知成熟度等級和技術成熟度等級的聚合模型，從而得到信息系統(tǒng)體系成熟度評價結(jié)果。

信息系統(tǒng)是由n項分系統(tǒng)組成的復雜系統(tǒng)，分系統(tǒng)之間存在兩兩交互關系，信息系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)直接增加了上述各種聚合模型的表達難度。鑒于建模的合理性和可行性，本文采用線性加權的思想建立聚合模型，其中的權重采用網(wǎng)絡化層次分析法，以反映分系統(tǒng)之間交互關系。

2分系統(tǒng)成熟度評價模型，信息系統(tǒng)分系統(tǒng)成熟度表征了分系統(tǒng)發(fā)展演化的狀態(tài)和水平，是體系成熟度評價的基礎。根據(jù)信息系統(tǒng)體系成熟度評價的主要步驟，首先介紹分系統(tǒng)成熟度評價涉及的主要要素。

2.1技術成熟度等級及評價，單項技術成熟度和技術集成成熟度是信息系統(tǒng)體系成熟度分析的基礎，單項技術成熟度和技術集成成熟度等級決定了體系成熟度的高低。目前通常將單項技術成熟度劃分為9級(從小到大，技術成熟度水平越來越高)，其含義如表1所示。

表1技術成熟度等級及含義

技術集成成熟度表征了兩項技術之間的可集成狀態(tài)，通常將技術集成成熟度劃分為9級(從小到大，技術集成成熟度水平越來越高)，其含義如表2所示。

表2技術集成成熟度等級及含義

假設在信息系統(tǒng)第i(i＝1,2,…,n)項分系統(tǒng)共涉及到j項關鍵技術，且每一項關鍵技術已知各自的技術成熟度等級，則有技術成熟度等級矢量

對j項關鍵技術進行兩兩之間的集成成熟度分析，相同技術之間可完全集成，則建立第i項分系統(tǒng)的技術集成成熟度等級矩陣

式中取為9級。

則可以計算第i項分系統(tǒng)的技術成熟度等級矢量

第i項分系統(tǒng)中每一項關鍵技術所集成的技術數(shù)量不同，假設第k(k＝1,2,…,j)項技術所集成的技術數(shù)量為ik，則有第i項分系統(tǒng)的標準化技術成熟度等級矢量

則第i項分系統(tǒng)的技術成熟度表示為

2.2互操作成熟度等級及評價，互操作是信息系統(tǒng)最為核心的物質(zhì)基礎，美國國防部在2001年給出的互操作性定義是：互操作性是指系統(tǒng)、單位或軍事力量之間相互提供和接受服務，以使他們能夠有效共同運作的能力；我國gjb/z144-2004對互操作性所做的定義是：兩個或兩個以上系統(tǒng)或應用之間交換信息并利用所交換信息的能力。

美國國防部c4isr工作組分析了信息系統(tǒng)之間的交互復雜性、交互特點以及互操作需求，提出了5個互操作成熟等級描述信息系統(tǒng)之間交互和共享信息的“成熟度”；gjb/z144-2004建立了指揮自動化系統(tǒng)的5級互操作成熟等級模型；曹江等提出了軍事信息系統(tǒng)6個級別的增強型互操作成熟度參考模型，該模型更易于理解信息系統(tǒng)的軍事活動載體特征以及基本信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力本質(zhì)。本文采用該增強型互操作成熟度模型評估信息系統(tǒng)的互操作成熟度，其模型及含義要素如表3所示。

表3增強型互操作成熟度等級及含義

表3中結(jié)構(gòu)屬性是對信息系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)方法成熟度的評價，應用屬性是對軟件互操作能力的評價，設施屬性是對網(wǎng)絡互操作能力的評價，運維屬性是對信息資源調(diào)度能力的評價，安全屬性是對安全保密成熟度的評價，數(shù)據(jù)屬性是對數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)建模成熟度的評價。

針對第i項分系統(tǒng)，假設上述互操作屬性對互操作成熟度的貢獻權重分別為各個屬性的成熟度等級分別為則第i項分系統(tǒng)的歸一化互操作成熟度表示為

2.3互認知成熟度等級及評價，信息系統(tǒng)是物理域、信息域、認知域、社會域內(nèi)軍事活動的載體，多領域知識的認知與共享成為信息系統(tǒng)的發(fā)展方向之一。在軍事活動與信息系統(tǒng)建立相適應制度、規(guī)則和機制的基礎上，信息系統(tǒng)獲取的信息越來越豐富，利用網(wǎng)絡技術、人工智能等加工這些信息，促進軍事活動者對它們的共享認知成為問題的關鍵。認知是指領會、了解、懂得的一種心理判斷、決策過程，是對事物或現(xiàn)象的一種結(jié)構(gòu)化表達；互認知就是軍事活動者共享信息和共享知識，信息系統(tǒng)為豐富經(jīng)驗和智慧的共享、對事物或現(xiàn)象的一致性認知創(chuàng)造了條件。信息系統(tǒng)的互認知主要關注其信息、知識的處理，使信息處理能力覆蓋到認知域、社會域等。本文利用互認知成熟度等級評價信息系統(tǒng)的互認知能力，借鑒文獻的互理解和互遵循成熟度模型，建立互認知成熟度等級模型及含義要素如表4所示。

表4互認知成熟度等級及含義

表4中制度/規(guī)則屬性是對信息系統(tǒng)的知識表征等規(guī)范落實范圍和程度的評價，態(tài)勢屬性是對信息系統(tǒng)基于知識結(jié)構(gòu)的基準性、一致性、關聯(lián)性等表征戰(zhàn)場態(tài)勢程度的評價，決策屬性是對信息系統(tǒng)基于決策要素的基準性、一致性、關聯(lián)性等準確表征決策知識程度的評價，指控屬性是對信息系統(tǒng)基于指控基準知識準確表征指揮控制過程的評價，監(jiān)察/評估屬性是評價信息系統(tǒng)各種能力和措施落實的成熟度。

針對第i項分系統(tǒng)，假設上述互認知屬性對互認知成熟度的貢獻權重分別為各個屬性的成熟度等級分別為則第i項分系統(tǒng)的歸一化互認知成熟度表示為

2.4分系統(tǒng)權重，在對分系統(tǒng)互操作成熟度、分系統(tǒng)互認知成熟度、分系統(tǒng)技術成熟度進行聚合時，利用權重表示子系統(tǒng)對體系的重要程度。信息系統(tǒng)中的n項分系統(tǒng)由于信息交互和共享關系，它們是相互聯(lián)系、相互影響的，采用網(wǎng)絡層次分析法能很好地處理、反映各個分系統(tǒng)之間的相互重要性程度?；诰W(wǎng)絡層次分析法的1～9標度對分系統(tǒng)進行量化，通過計算網(wǎng)絡的兩兩比較判斷矩陣、構(gòu)建無權超矩陣和加權超矩陣、計算極限超矩陣，最后進行綜合排序得到權重值。假設求得n項分系統(tǒng)的權重向量為w＝(w1,w2,…,wn)。

3體系成熟度評價模型，基于加權求和的思路，對信息系統(tǒng)分系統(tǒng)互操作成熟度、分系統(tǒng)互認知成熟度、分系統(tǒng)技術成熟度進行聚合，分別得到信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度、技術成熟度如下：

利用權重集(w¹,w²,w³)表示信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度、技術成熟度的相對重要性，則有信息系統(tǒng)體系成熟度等級評價模型

isrl＝w¹·iorl+w²·mkrl+w³·strl(11)

式中isrl的取值范圍為[0,1]。綜觀上述評估流程，體系成熟度評估了給定發(fā)展階段下信息系統(tǒng)的潛在成熟水平，但取值本身并不具備明顯的物理意義，只是可以基于該值比較不同信息系統(tǒng)的成熟度大小。